谈到亚麻甲，无论你对古典历史或者军事历史是否矜重，脑海里第一本领浮现的画面一定是这么的。如斯长入的印象出自于学术界和专科收复者们的经典收复，以及这类胸甲在古典画作和雕琢上凡俗出现的身影亚洲色图 欧美，这导致此类胸甲和亚麻甲险些通盘划上了等号。

但巨擘的收复真的无空不入的吗？推行上对古典亚麻甲的收复是有许多问题！咱们就来注目那些收复的根据，以更严谨的立场对亚麻甲进行再收复。

这类胸甲很有性格 险些于亚麻甲划上等号

文物把柄

目下最为常见的亚麻甲形象

今天咱们熟知的所谓“亚麻甲”，推行上叫4型胸甲。它仅仅一种结构类型，而不代表胸甲的材质。在希腊东说念主的瓶画上就不言而谕，咱们不错看到许多4型胸甲上是有鳞甲的，这意味着这是一种复合型材料的胸甲。

希腊瓶画上的鳞甲版4型胸甲

此外，罗马期间更常用的锁甲也时时采选访佛姿首。比如在公元前1世纪出土的罗马化高卢东说念主雕琢，就能看到肩甲部分是典型的4型胸甲姿首。这也代表着4型胸甲的材质并不只一。

这雕琢在阿尔卑斯山隔壁出土 描写了一个罗马作风的高卢贵族

然则，即便收复者们知说念4型胸甲不错是复合材质的，也还是将其于亚麻甲商量起来。在以往收复中，鳞甲版块的4型胸甲，频繁被收复成亚麻甲基底外增多鳞甲。而锁甲版块的4型胸甲，则被合计是铁质的代表，是罗马东说念主对希腊作风的效法产品，而希腊东说念主我方使用的4型胸甲，仍旧和亚麻甲划上了等号。

经典“亚麻甲”收复

但文物却给出与收复通盘不同的谜底。在如今出土的4型胸甲的文物中，其基础结构有两大类材质，一类是铁，代表是马其顿墓葬出土的腓力二世使用的胸甲。

腓力二世使用的4型铁胸甲

在希腊北部的阿吉奥斯·阿萨纳西奥斯有一处马其顿墓葬，相似出土了铁制的4型胸甲。它们的出现意味着希腊东说念主相似使用4型铁胸甲，还不是锁子甲结构的，而是铁板构成。

雅典出土的同款4型胸甲 仅仅更为简朴

另一类则是皮革，其代表是保加利亚一个墓葬出土的皮质基底外覆金属鳞甲的版块。

这些什物的出现大大冲击了亚麻甲的收复。从腓力墓葬和雅典的什物不错看到，希腊东说念主使用的4型胸甲通盘不错是铁质基底的。通过保加利亚的什物咱们相似知道，鳞甲版块和亚麻毫无关联，其基底是皮革。

有东说念主会质疑，亚麻这种东西比铁更容易腐蚀，可能是这一性格才导致铁质留存而它们一齐消逝呢？然则，这些公元前的文物有着近2000年本领跨度。在这种本领长度下，宽泛环境下铁和亚麻一样会消逝的九霄，能够保存下来通盘是因为得到了无氧环境。在无氧环境下，任何容易沦落的物资皆能保存下来，不列颠的文多兰达要地就保存了大皆皮鞋和木牍，相似的还有莎厕纸制作的死海古卷，普通亚麻成品，如服装，在罗马期间也有留存的文物。若亚麻甲就是4型胸甲，那使用会终点盛大，为何一件亚麻4型胸甲皆未始留存下来呢？显著，在文物角度上，4型胸甲并不等于亚麻甲。

不列颠征象湿气 仍然不错保存下极为容易腐蚀的木牍

图像把柄

花屏画与浮雕 是曲常遑急的图像把柄开端

若是什物不成解释亚麻甲的收复合理，那来自雕琢和绘制的图像把柄呢？一般来说，种种材质皆有着不同的本质。因此从颜料出手，就不错匡助咱们了解到物体的材质亚洲色图 欧美，比如青铜成品频繁是金色，钢铁成品频繁是银白色。

行运的是，一些古典期间的彩色画作保存下来，其中正值有希腊化期间的4型胸甲。比如介意大利的塔奎利亚的墓葬绘制，描写了纯白色的4型胸甲。

纯白的4型胸甲

许多收复者据此合计白色是亚麻布自身的颜料，从而将亚麻甲的收复锁定在了4型胸甲上，然则这是充满缺点的：最初亚麻布自身并非白色，而是米色！

亚麻布自身的颜料

其次，咱们不错在更多绘制中看到，4型胸甲并非皆是白色。比如在庞贝古城中，那副描写高加米拉会战的马赛克画中，亚历山大所穿的那件精采的4型胸甲，其胸口恰是一副彩色的绘制。

庞贝马赛克画上的亚历山大

在另一处保留了颜料的浮雕上，咱们不错看到4型胸甲上缺乏残留着黄色、紫色和红色。

亚历山大石棺上的马其顿士兵浮雕

这意味着4型胸甲上的白色，很可能并非材质自身的颜料，而是绘制上去的。尤其谈判到，即等于金属头盔，马其顿东说念主相似有着给其上色的案例，因而胸甲的白色，不应该算作亚麻材质的把柄。

位于塞萨洛尼基隔壁的马其顿墓葬 绘制中有两顶彩色头盔

除颜料外，一些材质性格也能从图像把柄中清楚。比如硬质和软质的分辩，在涉笔成趣的古典艺术作品中，这些性格频繁能被很好的展现出来。而在希腊瓶画中，又正值有一副展现了衣着4型胸甲的历程。

衣着历程不错显著看到4型胸甲的硬质性格

咱们不错在这幅图上显著看到，4型胸甲的硬质性格：肩膀不固定是翘起来。现代收复者据此合计亚麻甲并非软甲，而是一种硬质甲，进而推测亚麻甲是用胶水黏合，通过胶水风干赢得了硬度。显著又是一种先射击再画靶的活动。图像把柄解释的仅仅一些4型胸甲存在硬质性格，而从什物看，不管是钢铁还是皮质基底皆相似不错作念到硬质，为何一定是胶合亚麻呢？更毋庸说胶合亚麻的格式莫得任何把柄支捏了。

简而言之，硬质的4型胸甲无法和亚麻甲对应，图像把柄也无法为现代胶合硬质亚麻甲的收复提供什么匡助。

古希腊胸甲材料宽阔 没必要在亚麻这棵树上吊死

翰墨纪录

希罗多德相似记录了亚麻甲的存在

除开图像和什物把柄，翰墨频繁亦然遑急的收复依据。纪录亚麻甲的古典作者不堪成列，有希罗多德、柏拉图、色诺芬、埃涅阿斯·塔克提库斯、斯特拉波、普鲁塔克、老普林尼、帕萨尼亚斯、卡西乌斯·狄奥、昆图斯·库尔提乌斯·鲁弗斯、西利乌斯·伊塔利库斯、苏埃托尼乌斯、阿里安等等，以致在德罗斯铭文上也有它的记录。年代从古风期间横跨至公元后的罗马期间。

除希腊罗马，使用者还包括亚述东说念主、波斯东说念主、迦太基东说念主、西班牙的卢西塔尼亚东说念主等等。然则，漫天记录却莫得一处纪录亚麻胸甲的详实结构或者造型，这为收复酿成了不小龙套。

在罗马东说念主看来 软质的亚麻甲适于防护野兽撕咬

好在这些记录并非通盘莫得匡助。公元2世纪的帕萨尼亚斯在谈及亚麻甲的防护性时，合计其在扎眼箭射时不如萨尔马提亚东说念主用马蹄制作的鳞片甲，但却不错更好的防护狮子的撕咬，以致不错撅断其牙齿。

这一纪录终点意念念，侧面线路了亚麻甲的软质性格。因为马蹄的角质层是一种硬质材料，亚麻甲的性格显著与之通盘不同，况且目下防护狗咬的扑咬袖亦然软质的。

软质的扑咬袖

这与老普林尼和阿里安的纪录相映生辉。前者提到一种亚麻网质量坚决难以用刀子堵截，后者提到埃及国王献给雅典娜神庙的一件亚麻胸甲用金属锯子皆难以割开，以致防水。能够防护切割和撕咬还软质的性格，无疑和亚麻甲密切商量。若再连络亚麻甲防水的性格，显著与现代收复的胶合硬质亚麻甲以火去蛾中。

毕竟，古典期间的胶水并莫得很好的防水性格，那些由胶水粘合的筋角复合弓也因此终点发怵湿气环境。

软质的亚麻胸甲 大要更合乎重步兵方阵需要

这一类软质亚麻甲也不是疏淡用途的物品。因为从在柏拉图的信中咱们不错得知，雅典步兵使用一种柔滑的胸甲，而在苏埃托尼乌斯的纪录中咱们相似不错得知。天子本东说念主收受衣着亚麻甲保护我方，防护性失色于其他盔甲。这进一步诡辩了胶合硬质亚麻甲的收复。毕竟根据现代的测试自满，20层胶合的硬质亚麻甲对弓箭的防护性并不失色于1.8mm的青铜板，击穿并深远到致命距离需要的动能达到65-75J。

这一水平哪怕和普通的钢铁盔甲比皆无显著差距。因为击穿1mm厚的钢（152hv硬度）需要的动能仅有55J。而1mm是古典期间铜铁盔甲常见的厚度。152hv的硬度相似是古代钢铁成品的盛大水平。

重构

目下对印度希腊胸甲的收复 可能更接近亚麻甲的原生态

总的来说，翰墨所纪录的亚麻甲性格，不但将其与图像把柄上硬质的4型胸甲分辩开来，还让现代胶合硬质亚麻甲的收复旅途显得终点脱离历史。那么再行构建亚麻甲似乎就得从其他把柄中寻找了。

古典期间常见的盔甲姿首和翰墨纪录似乎很难再为咱们提供什么匡助。咱们不妨从后世欧洲寻找。有一种软质护甲叫作念武装衣，一般由亚麻布制成，通过绗缝填充棉花。

中叶纪的武装衣

它合乎基本柔滑、防水的性格，况且其填充层雄厚，不错较好的招架撕咬的损伤，软质和绗缝的性格也使其回击弓箭射击相对失色（箭头会钻入凹进去的绗缝，躲避填充层击穿护甲）与古典作者的形容基本吻合。但这毕竟亦然估量，收复还是要讲把柄。

那古典期间是否有这种绗缝填充的服装呢？谜底是有的！公元前3世纪，一处描写奥德赛濒临塞壬的浮雕场景中，其主角恰恰穿的就是这类“衣物”

介意大利出土的埃特鲁利亚浮雕 埃特鲁利亚有着显著的希腊作风

此类浮雕也非孤例，也不是所在特色，更不代表它是曲军事装备。因为在罗马军团商量的浮雕上，咱们相似能看到，从西北的不列颠到东北的拜占庭皆有它的出现。

种种武装衣浮雕出目下罗马帝国各处

毫无疑问，这些“服装”上绗缝的性格尽显，填充物不会是棉花，但通盘不错用羊毛代替。这为咱们提供了亚麻甲收复的全新念念路。至少，咱们不错通过这些把柄剖析软质亚麻甲应当是这种“武装衣”姿首的，而非4型胸甲那样。

至于硬质亚麻甲，最初并莫得把柄解释其存在。即等于真的存在，也不一定是4型胸甲的姿首，二者通盘无法等同。中叶纪晚期的武装衣，则很可能是古典期间就存在的结构，一直流传下来。